Оригинал взят у salatauq в Самая развитая отрасль российской экономики

Хотелось бы, чтобы это было загадкой, однако шила в мешке не утаить.

Самые крупные работодатели в рейтинге Forbes – ритейлеры «Магнит» и X5

Всего в российских компаниях, попавших в список 200 крупнейших, работает около 3,4 млн человек.
Самый крупный работодатель из них – продуктовый ритейлер «Магнит». В сети работает более 265 000 человек, 73% из которых – персонал магазинов.

На втором месте – X5 Retail Group. Количество сотрудников розничной сети – более 147 000 человек

Замыкает тройку лидеров нефтяная и газодобывающая компания «Сургутнефтегаз», у которой на конец 2015 года числилось около 115 000 сотрудников

Последнее, десятое место,  заняла металлургическая компания «Мечел»,  в ее структуре 66 000 человек. Continue reading »

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
 

Есть в США такая всезнающая контора - ЦРУ. Выпускают они ежегодники со всякой статистикой по странам. Меня заинтересовал справочник 1982 года - смотреть тут
Вот, например, страна Польша. Я про нее вспомнил из-за недавнего выступления Томаша Мацейчука. Чего же эта страна добилась за 35 лет? В 1980 ВВП на душу - 4600$

Continue reading »

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
 

В предыдущей заметке речь шла о психологии постфордистского среднего класса и его экзистенциальной философии. Коснемся экономики (это опять же тезисы к будущей разработке)

Основная беда фордистского среднего класса, выпукло показавшая себя в 1930е, во время Великой Депрессии, и показывающая себя, хотя и менее выпукло, снова и снова и в 1970е, и в 0е, и буквально сегодня, - это неспособность фордетишек накапливать капиталы и заниматься тем, что ненавидят марксисты, - презренным паразитизмом. Сидит понимаешь раньтье и плюет в потолок. А капиталец растет. Отчужденный капиталец. На чужом горбу то есть. Горбатый Рабочий вкалывает а жирный буржуй жрет ананасы и радуется. Возмутительная картина. Да, другая беда в том, что эта картина совершенно неверная и отдает идиотизмом, свойственным марксизму в целом. Но все равно возмутительно.

Вместо паразитирования на чужих, фордята сосут соки из самих себя.

Вместо презренного капитала у фордистского среднего класса имеются проклятые деньги  (термин "проклятый"  не мой, я его заимствую у одного почтенного философа экономики). Проклятые деньги или проклятый капитал - это деньги, которые целиком и полностью просираются в отраслях экономики, имеющих отрицательный социальный эффект. Сюда можно (с нарастающим огрублением) отнести наркобизнес, порноиндустрию, проституцию, индустрию развлечений  и т д и тэ пэ - причем даже почтенные отрасли промышленности становятся более или менее "проклятыми", ввиду свойственного постфордизму морального устаревания любого товара, вообще чего угодно, - от мыла до шила.

То есть деньги у фордят постоянно уходят в говно, - в марафет, блядей,  все более новые марки автомобилей, которые могли бы ездить все быстрее, но ездят все медленнее и вообще ничего нового не делают, кроме торчания во все растущих пробках на дорогах. Фордистский средний класс и не может, и не хочет копить капитал, и вообще вкладываться в будущее. В будущем ведь изобилие будет расти  без наших личных усилий, а благодаря изощренному уму наших менеджеров, отечески благоразумному государству и братству благожелательно настроенных людей всего мира.

Но увы, реальность требует этого самого. Капиталовложений. Личных. В будущие поколения. Если вы этого делать не будете, кто-то это сделает, но не за вас, а вместо вас. А вы останетесь в пролете, то есть как истинные пролетарии, вы должны умереть, не оставив следа, кроме огромной кучи мусора, которую будут разгребать не ваши потомки.

"такие дела"

http://balalajkin.livejournal.com/1134842.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
 

Как Мавроди грабит миллионы африканцев и заставляет их восхвалять себя



Как Мавроди грабит миллионы африканцев и заставляет их восхвалять себя

Финансовая пирамида МММ давно известна в России. Ее создатель Сергей Мавроди обманул множество людей, предлагая им гигантские дивиденды за ничем не обеспеченные «акции», известные в народе как «мавродики». После освобождения из тюрьмы в 2011 году он создал всемирную организацию, занимающуюся тем же самым, только в интернете. Наиболее доверчивыми оказались жители стран Африки. «Лента.ру» рассказывает, как работает новая финансовая пирамида и почему ее вкладчики поют песни, восхваляющие Мавроди и МММ.

Свадьба и инсектицид Еще день назад нигериец Анаколе был уверен в своем будущем: 28 декабря он сыграет свадьбу и заживет счастливой семейной жизнью. Для того чтобы достойно отпраздновать вступление в брак, мужчина пустил 750 тысяч нигерийских найр в рост, вложив их в «социальную финансовую сеть МММ». Он надеялся, что каждый месяц на вклад будут начисляться дивиденды в размере 30 процентов.

Continue reading »

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
 

В качестве моего предисловия: Не все аргументы тут бесспорны. И логика местами несколько не последовательна. Но суть общей картины в целом, как мне кажется, схвачена верно. Особенно сравнение с игрой со стульями. Другое дело, что победа в ней означает концентрацию абсолютного большинства ресурсов, а значит и власти, в руках корпорации, что однозначно приведет ее к доминированию над национальными, т.е., территориальными элитами. Сильно сомневаюсь, чтобы государства с таким итогом согласились. Цели и задачи у них слишком отличаются. Смыслом существования корпорации является бизнес, т.е. извлечение прибыли. В то время как государство существует для обеспечения исполнения социального договора в обществе. Но статья все равно любопытная. Для подумать.

"Разглобализация": неизбежные последствия

Январь, вопреки сложившимся представлениям, оказался богат на эпохальные политические события: инаугурация Трампа и его первые шаги в роли президента США, Всемирный экономический форум в Давосе и речь Си Цзиньпина на нём, утверждённый британским кабинетом министров план «жёсткого Brexit-a» и т.д. На этом фоне только ленивый не пишет о грядущих серьёзных изменениях в мировой экономической и политической системах.

Но в чём конкретно будут заключаться эти изменения, какова их суть? Continue reading »

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
 


Каждый третий россиянин имеет все шансы скатиться в бедность и нищету. Ключевые факторы риска — это не только потеря работы, но и закредитованность, наличие несовершеннолетних детей и проживание в сельской местности.
Эксперты Института социального прогнозирования РАНХиГС опросили 3,5 тыс. россиян и подготовили исследование «Риски бедности и ресурсы домохозяйств» (доклад имеется в распоряжении «Газеты.Ru»). Согласно результатам анализа, риск оказаться бедными имеет 28,8% населения. Бедными официально признаются лица, имеющие доход менее 9956 руб. в месяц (на душу населения).
Беднеют россияне в основном из-за снижения реально располагаемых денежных доходов (доходы за вычетом обязательных платежей, скорректированные на индекс потребительских цен). В 2014 году доходы сократились на 0,7% по сравнению с 2013-м, а в 2015 году — сразу на 6%. Официальной статистики за 2016 год пока нет, но, например, эксперты ОЭСР оценивают падение доходов россиян за предыдущие три года на 10% к уровню 2013 года.
Неудивительно, что около 70% россиян, даже считающихся обеспеченными, в прошлом году экономили на всем: 75,7% россиян — на одежде и обуви, 68,0% — на продуктах питания, 67,5% — на развлечениях, 57,7% — на отпуске, 38,9% — на лекарствах, 6,3% — на других категориях расходов (транспорт, включая личный, на товарах длительного пользования, на услугах ЖКХ). Причем гораздо чаще «экономят на всем» женщины (75%), нежели мужчины (65,6%), показало исследование.
Склонность к экономии высока во всех возрастных группах, даже среди транжир и мотов, то есть среди молодежи до 25 лет.
В этой возрастной категории 54,6% стали сокращать расходы в течение прошедшего года. Но наиболее часто прибегали к мерам экономии в прошлом году представители возрастной группы 36–45 лет. Среди них не прибегали к таким мерам лишь 20%.
Экономнее стали все: и топ-менеджеры, и рабочие с низкой профессиональной квалификацией. Среди руководителей 65% признались, что начали следить за расходами именно в 2016 году.
Среди рабочих ситуация еще хуже: 77,9% из них указали, что начали еще больше экономить.
Возрастные особенности экономии: чем старше, тем скромнее личные запросы. Среди молодежи 18–25 лет на всем, включая самое необходимое, экономят 59%, на личном потреблении — 22%, а на образе жизни — 19%.
Среди тех, чей возраст лежит в диапазоне 26–45 лет, уже свыше 60% экономят на всем, четверть — на личном потреблении и приблизительно каждый восьмой — на образе жизни.
После 55 лет подавляющее большинство тех, кто вынужден экономить, сокращают потребление по всем возможным статьям, включая продукты питания и лекарства, лишь каждый восьмой в этой группе экономит только на личном потреблении, и только 4% — на образе жизни.
«Это не значит, что расходы «на поддержание привычного образа жизни» относятся к тем, которые сокращают в последнюю очередь, скорее, данные расходы изначально не были включены в личные и семейные бюджеты значительной части населения», — говорится в исследовании.
Как ни экономь, но шанс стать бедным и даже нищим имеется у значительной части населения России. Эксперты подробно исследовали факторы риска, способствующие снижению более или менее благоприятного материального статуса. Основные факторы — это, конечно, потеря работы, а также закредитованность и наличие в семье иждивенцев.

Более половины населения (51,7%) страны не имеет кредитов и займов. Среди тех, кто их имеет, потребительские займы составляют 74,5%, заняли деньги у других физических лиц — 29%, долги по ипотеке у 18%, микрозаймы — у 5,4%.
Каждый восьмой должник (13,2%) имеет просрочку по одному или нескольким кредитам.
При этом женщины реже мужчин подвержены рискам, связанным с кредитной нагрузкой. Более 7% населения в возрасте 26–35 лет находятся в зоне максимальных рисков кредитной нагрузки. На эту же возрастную группу приходится минимальное количество тех, у кого нет никаких займов. В наименьшей степени подвержены рискам, связанным с кредитной нагрузкой, лица старше 55 лет, среди которых без малого три четверти не имеют никаких долгов.
Меньше остальных кредитным рискам подвержены жители городов-миллионников, а чаще остальных в группу максимальных рисков попадают жители небольших поселков городского типа (8,5%). В зоне максимальных рисков, связанных с кредитной нагрузкой, заметно чаще остальных находятся рабочие и специалисты с низким уровнем профобразования.
Около трети работающих россиян оценивали положение своего предприятия как хорошее, 45% — как среднее, 22% — как плохое. При этом оценки текущего положения практически не зависели от профессиональных позиций. В то же время многие (40%) работающие россияне отметили, что за последний год положение их предприятия ухудшилось, и лишь 16% заметили хотя бы какое-то улучшение ситуации. И в этом случае наиболее позитивные ответы дали рабочие и рядовые работники торговли и обслуживания, а также технический персонал, среди которых около 20% отметили улучшение на своих предприятиях. Напротив, наиболее негативно оценили экономическую ситуацию руководители разного уровня (45,7%), что может свидетельствовать о большей информированности последних о реальном положении дел на предприятии.
Каждый пятый (22%) из работающих россиян предполагает, что его могут уволить в текущем году.
Особенно часто это мнение встречается среди рядовых работников торговли, бытового обслуживания и прочего технического персонала (27,2%), а также среди работников физического труда (32,3%). Реже всех такое мнение высказывают руководители (15,8%) и специалисты с высшим образованием (17,3%).
В целом лишь 26,3% работающих россиян не ощущают на себе риска потери занятости, у трети (34,1%) он минимален, у 17,8% находится на среднем уровне и, наконец, каждый пятый работник (21,8%) находится в «красной зоне» максимальных рисков.
Авторы исследования отмечают, что «иждивенческая нагрузка сказывается на социально-экономическом положении каждого члена домохозяйства». Например, было установлено, что наличие ребенка до 16 лет сильнее сказывается на устойчивости домохозяйства, нежели наличие студента, но гораздо слабее, чем наличие пенсионера или инвалида.
Свыше половины населения находятся сейчас в зоне максимальных рисков, связанных с иждивенческой нагрузкой.
При этом гендерная принадлежность не играет в данном случае практически никакой роли, чего нельзя сказать о возрастных различиях. В «красной зоне» находится большинство представителей возрастной когорты старше 55 лет, где сосредоточены почти все пенсионеры и значительная доля инвалидов. В сельской местности свыше половины населения находятся в зоне максимальных рисков. Среди представителей одних и тех же возрастных когорт сельские жители всегда чаще находятся в зоне рисков по сравнению с городскими.
Ключевой вывод: домохозяйство, длительное время экономящее на самом необходимом, в большинстве случаев вряд ли сможет вернуться к своему прежнему социально-экономическому статусу, поскольку ресурсов для этого у него не будет. «Как и возможностей их нарастить», — отмечают авторы.
Важен еще и характер экономии — то, на чем собственно экономят россияне.
Экономия на самом необходимом — продуктах питания и лекарствах — может быть сигналом того, что домохозяйство, а значит, и все входящие в него индивиды находится на грани выживания, отмечается в исследовании.
«Экономия на образе жизни соответствует минимальному риску, экономия на личном потреблении — среднему уровню риска, экономия на самом необходимом — максимальному уровню», — резюмируют авторы доклада Елена Авраамова, Анастасия Каравай и Дмитрий Логинов.
Всемирный банк прогнозирует, что по итогам 2016 года число бедных россиян вырастет на 1 млн человек и превысит 20 млн. Черта крайней бедности (нищеты), по расчетам банка, это $1,9 в день на человека, черта бедности — $3,1.
Бедность в России снижалась с 2000 по 2012 год, после чего начала расти, несмотря на замедление инфляции, уточняет Елена Гришина, директор лаборатории бюджетной политики Института Гайдара. Риски обеднеть, на которые указали эксперты РАНХиГС, кажутся настолько универсальными, что касаются едва ли не каждого россиянина
По материалам Газета. ру

http://ded6442.livejournal.com/45045.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
 

В Италии представлен энергоэффективный многоэтажный дом, построенный из конопли. Обеспечение и кондиционирование дома полностью автономное и производится за счет солнечных панелей и тепловых насосов.
http://greenevolution.ru/2017/01/12/ekodom-iz-konopli-na-12-kvartir/

http://sharov43.livejournal.com/1460076.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
 

Пятьдесят девять рынков, осуществляющих деятельность на территории ДНР, перешли в государственную форму собственности Республики. Об этом сегодня ДАН сообщили в пресс-службе министерства доходов и сборов государства.

Continue reading »

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
 

rossii

Если проанализировать статистические данные по российской экономике, то можно сделать неожиданные выводы, а именно согласно цифрам мы все-таки начинаем хоть немного, но избавляться от нефтяной зависимости !!

Continue reading »

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
 

Бесперспективное это дело – бороться с политэкономическими спекуляциями. Побеждает тот, кто имеет больше денег на подкуп СМИ и тот, кто пользуется поддержкой государства. В эпоху доступного Интернета вам не сумеют помешать опубликовать правду, но из тучи лжи, полулжи и откровенных спекуляций кто поверит вам? Кто вообще вас прочитает, кто выберет вашу статью, а не статью лжеца и лицемера с громким именем, подвизающегося в богатых сферах, нагло называющих себя элитой? Нет-нет, вас могут прочитать очень даже многие, но как правило те, что не у власти. А «элита» сделает вид, что вас не заметила (чтобы не делать вам рекламу), а возможно и действительно не заметит.
Но те, кто ищет целенаправленно, кто имеет убеждения и ценит их выше денег – те вашу статью найдут. Возможно, это будут историки будущего, разыскивающие в культурном слое 21 века обломки винчестеров и флешек…

В блоге Матвейчева есть интересная статья http://matveychev-oleg.livejournal.com/4786277.html . Приводятся данные «кто кого кормил» в СССР по состоянию на 1990 год. Очень рекомендую ознакомиться. Интересно.

У меня есть к этому личный интерес. Летом 1991 года в нашем НИИ такие исследования проводились и как раз относительно 1990 года. Проводились совершенно неофициально. Но мы, в отличие от данных Матвейчева при расчёте «кто кому сколько» пользовались мировыми ценами. Цены брали из «Файненшиал таймс».
Результаты у нас, однако, получились близкими, почти совпадающими с теми, что приведены в статье Матвейчева с единственным крупным отклонением по Азербайджану. По Матвейчеву получается, что с прибылью работали (то есть, тратили меньше, чем зарабатывали) только РСФСР и БССР. У нас получилось, что РСФСР отдавала другим республикам 40% дохода, БССР – 20% дохода и Азербайджан – 7% дохода. Остальные республики работали в убыток, в том числе УССР, что нас тогда сильно удивило.

Сами мы опубликовать эти результаты не могли, в СССР любая научная публикация шла от имени НИИ с подписью директора и с актом экспертизы Учёного совета. Дирекция наша этих данных испугалась и отказалась рассматривать внеплановую работу. Мы обратились Госплан (наш НИИ был госплановский), дошли до зампреда. Нам было заявлено, что результаты ценные, но публиковать их неполитично.

Потом был 1991 год, Вискули. Разбежалась половина НИИ, разогнали оставшихся. Руководитель, он же главный исполнитель этой неофициальной темы сначала торговал лифчиками (к сожалению, не вру, так и было: скупал корсетные изделия у нас и возил на Украину), потом переехал на Украину.  Прошло 26 лет. У меня материалов исследования не осталось, тем более, я участвовал в этом не как экономист и даже не как математик, а как программист и переводчик с английского. Но результаты помню. Прочитал статью Матвейчева и вспомнил. Как же мы так ошиблись с Азербайджаном? Может, из-за цен на нефть? У нас Азербайджан работал в плюс, а у Матвейчева он съедал вдвое больше того, что производил. Возможно, это мы ошиблись, теперь не проверишь…

http://murryc.livejournal.com/725370.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
© 2017 Форекс Стратегия Suffusion theme by Sayontan Sinha