«Так в России и живём -
Чай и кофе утром пьём...
Рулят вертят, как хотят,
Задурили, как котят...
Но пора и нам проснуться
И закончить их парад!»

(Неизвестный автор по мотивам Л.Филатова“)


В рамках обсуждения недавно вышедшей статьи „Мы продолжаем жить в СССР“ мне пришлось столкнуться с самыми различными мнениями, авторам которых я очень благодарен. С другой стороны у меня сложилось впечатление, что существует все еще очень много различных заблуждений (с моей точки зрения, разумеется) или если хотите мифов, касающихся следующих вопросов (речь идет только и единственно о РФ):

- зачем населению нужна власть и соответственно

- зачем власти нужно население

- взаимоотношения власти и подопечного населения

- какие цели ставит власть

- возможные сценарии близкого будущего.

Меня здесь несколько раз «обвиняли» в том, что я довольно часто ссылаюсь на «Лестницу в небо». Да, это так, поскольку ответы на многие актуальные вопросы там можно найти. Разумеется, некоторые выводы книги кому-то могут показаться циничными, ну что делать, экономика это не моральная категория. Ниже я буду частично следовать логике, заложенной там.

Сначала хочу сделать одно отступление, поскольку оно важно и напрямую относится к теме.

Отступление 1. Идея или наблюдение не мои. Я впервые услышал это в одном из выступлений (не помню в каком, не суть) А.Мовчана из Центра Карнеги. Он несомненно либертарианец, но человек исключительно умный и блестящий аналитик. Ну так вот идея моими словами: Демократия 19 века обернулась сейчас наоборот. Тогда все общественные идеи (Маркс и др.) были направлены на то, чтобы большинство, которое и производило общественный продукт получило большие права в его распределении. Что и привело позднее к революции в России и демократии на Западе. Сейчас, в 21 веке, основной общественный продукт производит меньшинство, а распределяет его большинство.

Дальше уже не А.Мовчан. И возникают большие группы людей, которые ничего не производят, но в силу демократических традиций участвуют в принятии решений. Развитие технологий привело к тому, что появилось большое количество «лишних» людей и эту проблему необходимо как-то решать. Решают ее разными способами. На условном Западе им платят пособия, продуктовые карточки, гарантированный минимум и пр. В бедных странах на них просто не обращают внимания, т.е. пускай сами решают свои проблемы. Ну типа известного выражения Чубайса про «невписавшихся в рынок». Вот и давайте посмотрим как она решается у нас.

Поскольку большая часть посетителей и авторов сайта материалисты, а некоторые даже марксисты, будем в рамках материализма и оставаться. Начнем с величайшего экономиста А.Смита.

Человеческое общество Смит рассматривал как меновой союз, а основным признаком человеческой природы считал склонность к обмену, торговле. По его мнению, стремление отдельного индивида к выгоде совпадает с интересами всего общества. Смит был сторонником свободной конкуренции, выступал против вмешательства государства в экономику. Выделенное выше положение интуитивно понятно, подтверждается всей историей человечества и просто здравым смыслом. Ну мне во всяком случае почти (2-3 случая были) не встречались люди, которые бы всей душой во вред себе старались бы принести пользу другим. Так, что примем, с редкими исключениями, что А.Смит все же прав.

Зачем народу РФ власть? «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.» (Конституция РФ, Ст.3). „Энто как же, вашу мать, извиняюсь понимать?“ Мы все ведь и есть власть! Ну попробуем хотя бы что нибудь понять. Очевидно, что 150 млн как-то одновременно не могут сами собой управлять. Ну во всяком случае я не могу себе это представить. Ну как в анекдоте „про Вовочку и квадратный трехчлен“. Тогда давайте представим, что „многонациональный народ РФ“ некоторым образом разделился на 2 части: одну большую – это мы с Вами, и одну, совсем маленькую его часть, которая нами управляет и называется Власть. Мы никаких договоров друг с другом не подписывали и никаких взаимных обязательств и соответственно ответственности тоже никто ни за что ни несет. Полагаю это понятно. Ну клятва на Конституции такая старая традиция, чтобы торжественно, красиво, как у людей, да и ответственности никакой. Теперь зададим себе вопрос: а с какого такого бодуна, мы, „многонациональный народ“, решили, что власть должна вообще о нас беспокоиться, думать, мучиться, ночами не спать ну и т.д. Помните стихи Л.Филатова „Я без мыслей об народе не могу прожить и дня, Утром мажу бутерброд - сразу мысль: а как народ?“ Ну на каком жизненном или историческом опыте покоится этот миф? „Ты у нас такой дурак по субботам, или как?“ У них своих дел и проблем хватает. Чтобы они о нас думали и что-то делали, для этого должен быть механизм принуждения власти к исполнению тех функций, которые, мы считаем, они должны выполнять. Его в РФ нет.

Зачем власти нужно население РФ. Отвечаю: Власти РФ 90% населения не нужно. В самом прямом и циничном смысле этого слова. Если Вы думаете, что это шутка, или эмоциональный оборот речи, вы ошибаетесь. Для этого есть почти математически убедительная статистика. О чем больше всего беспокоится власть, ну кроме того, чтобы ею и остаться. Она беспокоиться о наполнении бюджета, чем больше, тем лучше. Деталей объяснять не буду, полагаю понятно.

Отступление 2. Бюджет РФ. Из чего он складывается – 2015 г.

Всего доходов — 14 767,5 млрд руб. (100,0 %)

• Налог на добычу полезных ископаемых — 2 548,7 млрд руб. (17,26 %)

• Таможенные пошлины (ввозные и вывозные на нефть и газ) — 3 856,2 млрд руб. (26,11 %)

• НДС — 5 042,5 млрд руб. (34,15 %)

• Акцизы (алкоголь, табак, топливо, авто) — 857,4 млрд руб. (5,81 %)

• Налог на прибыль предприятий — 477,9 млрд руб. (3,24 %)

• Таможенные пошлины (без нефтегазовых доходов) — 718,9 млрд руб. (4,87 %)

• Налог на добычу полезных ископаемых (без нефтегазовых доходов) — 22,5 млрд руб. (0,15 %)

• Прочие — 1 243,4 млрд руб. (8,42 %)

Экспорт из РФ – 2016. Первые 10 позиций (исключая военное оборудование) – это commodities или природные ресурсы – около 415 млрд. долларов.

Экспорт энергоносителей составляют около 50% доходов бюджета РФ. В добыче и производстве энергоносителей, металлов и прочих ресурсов занято около 1.5-2.0 млн.чел. Точные данные найти очень трудно, но это цифра близкая к реальной. Т.е. 50% дохода бюджета дает чуть больше 1% населения страны.

Как известно, доля импортных товаров (по стоимости) на потребительском рынке РФ составляет около 70% (изменяется по годам, сейчас чуть меньше по понятным причинам). Импортирующие компании и связанные с ними торговые организации также обеспечивают серьезные статьи поступлений в бюджет РФ: это таможенные пошлины, НДС, налоги с продаж и пр. и пр. Полагаю, очевидно, что импорт основывается на доходах от продажи природных ресурсов.

В этой части экономики, которая обеспечивает по различным данным около 27-30% приходной части бюджета заняты около 6 млн. человек, т.е. всего 4% населения страны.

Теперь итоговый результат: добыча, продажа природных ресурсов и вся инфраструктура импорта различных товаров в РФ обеспечивают около 80% (возьмем 50% + 28%) приходов в бюджет РФ.

И обеспечивает весь этот поток всего лишь 5% ( 1% + 4%) населения страны.

Остальные 95% (разумеется за вычетом, детей, пенсионеров, безработных и пр.) участвуют только в перераспределении этих денег. Ну там массажист массажирует, полицейский охраняет, кто-то собачек подстригает, ночная бабочка тоже что-то делает, но они не создают прибыль.

Отсюда, дорогие читатели, следует точно в соответствии с А.Смитом и „Лестницей..“ весьма грустный вывод. 95% населения РФ нашей Власти практически не нужны, поскольку их вклад в бюджет незначителен, сравнительно с вышеупомянутыми 5% и заботы особой они не заслуживают. Дорогие мои, ничего личного, это просто экономика.

Говорят, когда-то М.Тэтчер (нет надежных подтверждений, возможно фейк) сказала, что с учетом природных условий России, для мировой экономики вполне достаточно 10-15 млн. граждан России, которые будут обеспечивать экспорт природных ресурсов. На практике оказалось достаточно 8. Вот так сказка стала былью. Как сказала бы г-жа Тэтчер: Dreams cоme true.

Взаимоотношения власти и подопечного населения. Ну здесь и объяснять нечего, вы это видите каждый день: ну кому вообще интересны ваши проблемы? Хватает вам доходов, пенсий и пр. – это ваша головная боль. «Верочка, сама-сама-сама...»

Какие цели ставит власть? А никаких. И зачем ей какие-то цели, ну кроме ею же и оставаться? Экспорт продолжается, даже растет, цены на углеводороды хоть и медленно, тоже растут. «Да все нормально. Охрана, этих надоедал больше не пускать.» Вы то, 95%, здесь с какого боку? И не ругайте Вы Набиулину, Грефа, Силуанова и пр. Вас просто абсолютно искренне не поймут.

Ну а дальше-то что, спросит любознательный читатель.

Ну здесь на первый взгляд прорисовываются несколько сценариев действия под названием «Будущее России»:

- она будет медленно погружаться к уровню совсем уж африканских стран, население будет уменьшаться и за счет высокой смертности, связанной с понижением качества жизни, и за счет эммиграции лучшей и талантливой молодежи, которой просто не будет здесь места. Неравенство будет еще более возрастать. Это процесс не быстрый и вероятно займет 15-25 лет. Некоторые ресурсы еще есть. Этот сценарий понятен и его легко представить в рамках тех тенденций, которые сейчас наблюдаются.

- народ найдет (я не знаю как) некоторый инструмент (я не знаю какой) влияния на власть. С одной целью: остановить бездействие и выработать и начать реализацию стратегии развития и восстановления страны и заботу о ее населении. Поскольку без этого развитие не возможно. Я сейчас такого варианта не вижу. Также я не вижу какие политические силы могут или попытаются это сделать. То, что я не вижу, не означает, что их нет. Возможно есть, возможно они уже что-то готовят, но я просто не знаю. В этом случае можно обойтись эволюцией вместо революции. Это гораздо лучше революций. Да и вообще трудно придумать что-либо хуже революций.

- вариант самый худший – революция. Народ понимает, что его ведут в никуда, перспектив ни отцам ни детям никаких. «Никто не даст нам избавленья ни Бог...». Вариант исключительно опасный и с труднопредвидимыми последствиями. И самый нежелательный.

Еще несколько соображений связанных с вышеописанными сценариями.

Всем давно и хорошо известно, что климатические условия России очень отличаются от западно-европейских, США и пр. См. книгу Паршина. В России добавочный продукт всегда был очень мал, сравнительно с З.Европой, поэтому общинное устройство общества естественно. А проблема заключалась в том, что добавочный продукт был маленьким, а элита России, СССР (они использовали добавочный продукт скорее не для роскоши, а для мифических проектов) и РФ хотела и хочет жить так же роскошно как элита Запада. А это можно сделать только одним способом – жестокой эксплуатацией населения. Т.е. население России должно жить хуже, чем население условного Запада. К чему это приводит мы видим. И элита России, полагаю, это хорошо знает, но отказаться видимо нет сил.

Представляется мне, что капитализм в лучшем виде, т.е. эффективный, со всеми сдержками, противовесами и множеством других механизмов баланса общества существует только в англосаксонских странах. Даже в Европе это несколько другая система не говоря об азиатских странах. У нас он принял форму просто уродливую, не имеющую ничего общего с оригиналом. Думаю, не приживется.

А что может, так сказать, прижиться? Ну чтобы выйти из этого положения.

Вариант 1. Я уже наверное всем надоел Сингапуром и Ли Куан Ю. Больше не буду, но объясню некоторые вещи о которых я ранее не писал. Они есть в книге Ли Куан Ю. Что же такое Сингапур по существу? Это территориальное образование абсолютно встроенное в англосаксонскую юридическую и экономическую систему, доведенную там почти до совершенства. Лучше чем оригинал. Очень быстро в начале преобразований Ли Куан Ю понял, что построить некоррумпированную судебную систему не получается. Берут паразиты, независимо от наказаний и тюрьмы. Так вот, около 30 лет Арбитражным судом Сингапура был Высокий Суд Лондона. Пока не привыкли как должно быть. Экономика Сингапура – это не экономика Сингапура, это крупнейшие мировые компании, которые работают на территории Сингапура, платят налоги Сингапуру, а его гражданам высокие зарплаты. На территории Сингапура находится около 8000 иностранных фирм мирового уровня. И местные фирмы, чтобы успешно конкурировать, должны быть исключительно эффективными. Если жителей и Власть России устраивает такой вариант, то за 20-30 лет здесь также будет Сингапур. Но в этом случае нужно забыть о гордости, независимости и пр. Решение за нами. Предполагаю, если бы было голосование, результатом было бы категорическое НЕТ. Не продадим первородство за чечевичную похлебку. Никакой иронии. Это позиция.

Вариант 2. Как говорил В.И.Ленин (если говорил): „Мы пойдем другим путем“. Есть такой путь? Есть. Вот коротко. Если не прав, поправьте.

- про нашу климатическую зону я выше писал и это хорошо известно. И конкурентами ни Западу ни Востоку в производстве обычных потребительских товаров быть не можем. А для нормального развития нужен большой рынок, т.е. мировой.

- конкурентами и даже лидерами мы можем быть только там, где климат и пр. издержки не имеют абсолютно никакого значения. Т.е. большая наука и основанные на ней соответствующие технологии. И талантов достаточно и все еще не окончательно школы научные развалили и пр.

- все нефтяные деньги, которые пока еще не реквизировали США, пустить на развитие этих направлений. Это будущее. Если только это снова будет не Сколково, т.е. распил и раздел, а как надо. Думаю лет за 10-15 можно серьезно стать на ноги.

Если у кого то есть более эффективные варианты буду благодарен за мнения.

Eвгений Реутов

Ссылка.

Моё дополнение к "Варианту 1". Россия - не Сингапур с его ничтожной территорией и отсутствием каких-либо ресурсов, за исключением людских. Для России отказ от суверенитета - это "Дорога смерти". Вспомните 90-е годы, чего нам стоило заигрывание с Западом кликой Ельцина.

https://sozero.livejournal.com/3005707.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

 Leave a Reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

   
© 2017 Форекс Стратегия Suffusion theme by Sayontan Sinha