Натуральное мясо признали вредным для мировой экологии и могут обложить налогом. Дело в том, что продукт животноводческой деятельности — газ метан — провоцирует парниковый эффект на планете, а потребление мяса растет.

В долгосрочной перспективе власти всех стран будут вынуждены ограничить любителей стейков. Например, пишет издание Quartz, ввести мясной налог.

По данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН, выращивание скота приводит к выбросу метана приблизительно в количестве 14% в год. А поскольку к 2050 году спрос на мясо вырастет на 73% за счет населения Китая и Индии, встает вопрос о соблюдении Парижского соглашения по климату.

По этой причине власти разных стран вынуждены будут как-то ограничить производителей мясных продуктов. Один из наиболее вероятных способов — введение повышенного налога так же, как на вредную еду, спиртное или сигареты.

Одно из неприятных последствий этого шага — разорение многих фермеров и безработица. К такому выводу пришли правительства некоторых государств Европы, изучавшие данную тему. Например, в Дании предлагалось повысить налог на мясо на 2 доллара 70 центов за килограмм. Однако инициативу отвергли.

А между тем крупная группа международных инвесторов Farm Animal Investment Risk & Return (управляет активами на общую сумму более 2 трлн долларов) опубликовала доклад, согласно которому ограничение потребления мяса необходимо еще и по соображениям здравоохранения. Ведь чрезмерное употребление мяса животных может вызвать атеросклероз, ожирение, проблемы с сосудами и множество других заболеваний. Доходы от налогов на мясо нужно пустить на субсидии производителям здоровой пищи, считают инвесторы. Они предлагают вариант, что называется, в свой карман, поскольку Farm Animal Investment Risk & Return инвестирует в 16 крупнейших мировых продуктовых производителей. Их просьбы расширить ассортимент и объем выпуска продуктов, содержащих искусственный или растительный белок, наверняка, не останутся без отклика.

Справедливости ради нужно признать, что стимулирующие методы для сохранения экологии действительно необходимы. И, конечно, продукты белковой группы можно производить из растений. Однако аминокислоты в этом белке не будут полноценно идентичными тем, что дает животноводство. Поэтому стоит повысить налог для производителей крупного рогатого скота, но снизить для тех, кто разводит, например, птицу, говорит президент Мясного союза России Мушег Мамиконян:

Мушег Мамиконян президент Мясного союза России «Птица или индейка имеет значительно меньшую нагрузку на экосистему, чем, например, крупный рогатый скот. В птицеводстве можно его поставить под 10% НДС, чтобы стимулировать тем самым. Механизм уже давно применяется в России, и это будет происходить в ближайшие 10-20 лет».

В искусственном мясе, кроме самих белковых волокон, ничего нет. А ведь мясо — это биодоступное железо, минералы, витамины, в частности Б-12, напоминает доктор медицинских наук, диетолог Михаил Гинзбург:

Михаил Гинзбург доктор медицинских наук, диетолог «Можете сравнить 100 граммов мяса и 100 граммов творога. По содержанию белка это примерно одно и то же, однако все-таки мясо как-то нами воспринимается как более сытный продукт. Наконец, есть очень убедительные свидетельства, что, когда в питании человека стала мощно расти доля мяса, особенно в питании детей человеческих, люди стали довольно резво умнеть. То есть мы можем сказать, что мясо, оно как бы эволюционно и сделало человека разумного именно разумным. Чего экспериментировать? Проще есть то, что есть, но как-то более или менее правильно».

Еще один аргумент в защиту натурального мяса: на производство искусственного и соевого белка тоже требуется энергия, то есть на выходе получим все тот же выброс тепла и парниковый эффект. Плюс уничтожение леса под плантации, констатирует руководитель энергетической программы «Гринпис в России» Владимир Чупров:

Владимир Чупров руководитель энергетической программы «Гринпис в России» «Нужно не забывать, что для того, чтобы выращивать животных на мясо, вырубается очень большое количество лесов, в первую очередь в Амазонии. Любой лес — это запас углерода, который, если его вырубить и сжечь, превращается в углекислый газ. Поэтому тут как бы двойной эффект. Жители России должны помнить, что каждый четвертый килограмм говядины, он оттуда, из Бразилии. Поэтому наш вклад в то, что уничтожается, допустим, в Амазонии, он тоже есть. Если мы говорим про искусственное мясо и то, что производится из сои, та же соя выращивается в той же Амазонии, так же под нее вырубается очень много тропических лесов».

Кстати, та же группа международных инвесторов признает, что необходимость высоких налогов на мясо отпадет, если появятся прорывные технологии, чтобы резко сократить вредные выбросы от животноводства.

https://aqua-parus.livejournal.com/2000095.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
 

вечерний свет3.jpg

Или друзья подбрасывают. Так и говорят - подумай, дескать, Миха, о судьбах Родины!

И не просто так - ништяки подгоняют. Чтоп думал, значить.

Вот и сейчас.

Так о чём я думать-то могу?

Да про то что умею. Систему управления дикой природой. Вот почему у нас её нет как самостоятельного явления вообще?

Конечно, охотничье хозяйство - это всего один из элементов её управления, но элемент весьма важный, хотя бы потому что затрагивает вершину пирамиды, которая является индикатором состояния основания этой
же пирамиды.

Здесь мне надо было бы сказать, что во всём мире управленцами дикой природы являются именно что охотоведы.

Но я этого не скажу, потому что во всём мире управленцами дикой природы (wildlife manager) являются специалисты, получившие образование на биофаках университетов, только с небольшой специализацией. И да, зоологи, чаще всего (но не всегда).

Советское же охотоведение (надо обязательно говорить "советское", потому что его нет не-советского, пусть даже люди выпустились с охотфака в 2016 году) представляет собой именно что элемент системы хозяйствования Советского Союза - системы уникальной, и ушедшей в безвозвратное прошлое. К добру ли, не к добру - воздержимся от суждений.

Поэтому подавляющее большинство охотоведов видят организацию и охотничьего хозяйства, и общую систему управления дикой природой сугубо в рамках парадигмы развития охотничьего хозяйства Советского Союза - и все предложения, формируемые этим... ээээ... профессиональным... сообществом носят ярко выраженный характер призывов возврата к прошлому. Причём, что характерно, на одной из охотоведческих конференций я слышал даже призыв к возвращению к ясачной системе - анамнез у этих людей гораздо глубже и сложнее чем кажется несведущему наблюдателю.

Но так случилось, что именно охотоведы являются той стратой специалистов, которая наиболее репрезентативно представлена в дискуссии о системах управления дикой природой; да и в охотничьем хозяйстве и заповедном деле вообще - в качестве управленцев.

Понятно, что в стране, которая уже 25 лет идёт совершенно другим общественно-экономическим путём, такое положение дел не вызывает ничего кроме жуткого раздрая. Наблюдающий процесс дискуссии со стороны видит обычно её просто как сходбище умеренно буйных сумасшедших в дурдоме.

Но это не так. Это прямое следствие того что я вам сказал - люди, воспитанные в рамках одной системы не представляют себе как управлять ресурсом в условиях другой.

И они все хором орут "Назад"!

Здесь есть одна деталь. Люди, управляющие страной в целом понимают, что есть отрасль, захваченная в управление стратой довольно зловредных и буйных сумасшедших (как я писал выше - это не так - они - мы, товарищи охотоведы, я ж тоже из вашей бурсы вышел - просто другие). Но так как эта отрасль не кажется власть предержащим заслуживающей хотя бы умеренного внимания - экономическое значение всей охотничьей отрасли=танкер нефти, про систему ООПТ я вообще молчу по причине ее дотационности - то оно и оставляет ситуацию как она есть.

Что, в общем-то, не отменяет обстоятельства что комплексная и современная система управления дикой природой в Российской Федерации нам таки нужна.

Хорошие новости. Основным носителям этих идей уже как минимум за сорок, большинству за 60. Сорок лет хождения по пустыне никто в нашем мире не отменял.

http://kiowa-mike.livejournal.com/4204302.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
 

Компания "Westinghouse" ждёт, что во вторник решится её судьба. Большой материал на эту тему подготовила газета "Pittsburgh Post-Gazette".

Ожидание последствий

Последний месяц компания "Westinghouse" пребывает в подвешенном состоянии. Её мажоритарный акционер, японская корпорация "Toshiba", должна объявить 14 февраля о крупных финансовых потерях, причиной которых стала деятельность "Westinghouse".

Констатацией факта дело не ограничится. Ожидаются отставки топ-менеджеров, а также стратегические изменения.

Как предполагается, "Toshiba" откажется от строительства новых атомных энергоблоков. Отказ коснётся и "Westinghouse", которому придётся вернуться к своей старой роли разработчика технологий и поставщика услуг.

Вполне возможно, что для "Westinghouse" подобное решение станет наилучшим выходом. Но что будет с теми проектами с реакторами AP-1000, которые уже реализуются или планируются к реализации?

В Соединённых Штатах строятся четыре блока с AP-1000. "Там сейчас действительно напуганы и обеспокоены возможными для них последствиями", - цитирует газета одного из экспертов.

Нервничают и работники "Westinghouse". В компании по всему миру занято порядка 12 тысяч человек, из них 4,5 тысячи - в Питтсбурге и окрестностях.

Давняя история

Участие "Westinghouse" в строительстве блоков берёт начало во временах, предшествовавших так и не состоявшемуся ядерному ренессансу.

Более десятилетия назад "Westinghouse" заключил партнёрское соглашение с компанией "Shaw Group" и договорился с ней о совместном строительстве первых после длительного перерыва атомных блоков в США.

В июле 2012 года было объявлено о том, что компания "Shaw" будет продана другой американской компании, "Chicago Bridge and Iron" (CB&I). Сделка завершилась в 2013 году, и партнёрские обязанности перешли от "Shaw" к их новым владельцам.

Вскоре между CB&I и "Westinghouse" начались арбитражные разбирательства, в которых приняли участие и заказчики американских блоков с AP-1000. Предметом споров стали деньги, а точнее, стоимость сооружения блоков. Сметы перерасходывались, графики сдвигались, и кто-то должен был взять на себя ответственность за это.

В 2015 году "Westinghouse", чтобы положить конец разбирательствам, предпринял нестандартный шаг - договорился о покупке подразделения CB&I, занимавшегося атомным строительством.

Начиная с этого момента, основные риски, связанные со строительством блоков в США, окончательно легли на плечи корпорации "Toshiba".

Дэнни Родерик, занимавший на момент покупки пост президента "Westinghouse", был необычайно доволен сделкой.

Он говорил об "очищении отрасли от тяжб" и предсказывал, что покупка атомного подразделения CB&I станет для "Westinghouse" игрой на далёкую перспективу и принесёт компании новые заказы в Великобритании, Турции и других странах.

Однако очиститься от тяжб не получилось. После завершения сделки CB&I выдвинула атомщикам новые претензии, "Westinghouse" в долгу не остался. Спор между компаниями продолжается.

Судьба проектов

Окончательной информации по судьбе блоков с AP-1000 по-прежнему нет, но некоторые выводы с определённой долей достоверности сделать реально.

Четыре строящихся американских блока с AP-1000, скорее всего, будут достроены.

Не предвидится больших проблем и у четырёх строящихся блоков с AP-1000 в Китае. Газета ссылается при этом на одного из экспертов, который, в свою очередь, получил соответствующие заверения как в "Westinghouse", так и в правительственных кругах США.

Иное дело - новые проекты. В самом тяжёлом положении окажется проект по возможному строительству блоков с AP-1000 в Великобритании, так как 60% его акций принадлежат "Toshiba".

Если "Toshiba" выйдет из британского проекта, то для него придётся искать нового инвестора, готового выложить миллиарды долларов. А у нового инвестора, если таковый будет найден, может быть свой взгляд на то, какую реакторную технологию следует использовать. Отнюдь не обязательно новый инвестор выберет AP-1000.

Потенциальная угроза нависла и над планами по строительству шести блоков с AP-1000 в Индии.

Говорить о каких-либо ещё новых проектах в данной ситуации не приходится. "Westinghouse" и так проигрывал своим конкурентам из России, Франции и других стран, способным делать интегрированные предложения. Лишившись возможностей прибегать к финансовой помощи "Toshiba", американская компания ещё больше усугубит своё положение.

Опрошенные газетой эксперты считают, что отныне "Westinghouse" придётся искать "мощного сторонника", способного взять на себя задачу строительства блоков с AP-1000.

Возможна ли продажа "Westinghouse"? Газета подтверждает, что подобные слухи ходят. Компания может быть продана целиком или по частям - в том числе, слухи не исключают продажи её топливного бизнеса.
Атоминфо

----

Кремль и Росатом закупились шампанским ?

http://ledy-lisichka.livejournal.com/2081174.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
 

Уже сейчас нас окружает множество гаджетов и электронных приборов, и едва ли их количество с течением времени уменьшится, так что счета за электричество в обозримой перспективе будут только расти. А раз так, то рано или поздно на повестке дня окажется вопрос о рациональном энергопотреблении. Отказ ноутбуков и смартфонов, разумеется, не выход, а вот портативные солнечные батареи – вполне.

Continue reading »

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
 

Ещё про заповедный туризм. Типа МПР зовёт на особо охраняемые территории частный капитал.

Минприроды собирается внедрить практику государственно-частного партнерства для развития экологического туризма в особо охраняемых природных территориях (ООПТ). В "Гринписе России" опасаются, что инвесторы будут заинтересованы только в получении прибыли, застраивая природоохранные территории и разрушая экосистему. Впрочем, в WWF этих опасений не разделяют, а Минприроды обещает: готовящиеся изменения в федеральный закон о концессиях не повлекут снижения режима охраны заповедников и национальных парков.

Хихи. И ещё тридцать три раза хихи.

Тот частный капитал, который считал что ему выгодно прийти на особо охраняемые территории - он уже пришёл. И КАК прийти - он, будьте спокойны, найдёт, практически не тревожа ни МПР, ни озабоченных столичных природоохранцев и им сочувствующих.

Был я тут недавно в одном ммм... заказнике. Заказник - отрезок реки длиной 90 км. Через каждые 20 км стоят рыболовные базы, ёмкостью от 20 до 50 человек, именуемые кордонами. Директора баз называются егерями кордонов, соответственно. И все довольны, и никто не жужжит.

Но основная-то закавыка в том, что на подавляющее большинство особо охраняемых территорий инвестиций не найти под стволом автомата. И не по законодательным причинам совсем - как показывает пример выше, при обоюдном желании они обходятся на счёт "раз".

А просто потому что это НЕ-ВЫ-ГОД-НО.

Любой туризм - хоть эко-, хоть не-эко - это вам не водкой торговать.

Это сложное комплексное предприятие, требующее простой и недорогой транспортной схемы, больших капвложений, и квалифицированного персонала.

Поэтому ещё долго главными туристическими центрами у нас в стране будут оставаться всего два места - Санкт-Петербург и Москва. Как единственные, соответствующие этим требованиям.

И так ещё лет тридцать будет, как минимум. А там и помрём, глядишь.

P1030234.JPG

http://kiowa-mike.livejournal.com/4076987.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
 

         Любят у нас телегу запрягать впереди лошади. Вот очередной пример.

        Весной на региональном форуме Общероссийского народного фронта Владимир Путин пообещал продолжить работу по развитию внутреннего туризма и посетовал, что уже несколько лет мечтает попасть на Таймыр, посетить красивейшее плато Путорана, но всё никак не может найти удобного случая. И понеслось...
          Теперь приполярный туризм и этот горный массив в Красноярском крае становятся с каждым днём всё популярнее. Нет, не доступнее, а именно популярнее. Каждый уважающий себя региональный политик считает долгом доложить, желательно перед телекамерами, о том, как мы будем развивать внутренний туризм на севере края и как будем посещать удивительное плато. На днях в Министерстве культуры РФ прошёл методический семинар, где обсуждали как лучше продвигать туристический потенциал Севера и Арктики. До этого "Агентство обновления Норильска", создаваемое силами "Норильского никеля", обсуждало развитие туризма в Путоранах. Договорились до того, что для начала нужно построить дорогу к озеру Мелкому, обновить базы отдыха на озере Лама и построить апарт-отель в центре Норильска. Вот это действительно реальные предложения! Но я бы начал с другого.
         Начал бы с цен на авиабилеты из центра страны в Норильск. Отдавать 30-ть тысяч рублей только до места начала путешествия в Путораны не каждый внутренний турист согласится. Ведь для того чтобы из нашего заполярного города попасть на то же удивительное плато надо отдать ещё пару десятков тысяч на аренду вертолёта (это если летишь в компании). А в Путоранах надо где-то жить и как-то развлекаться! И это тоже десятки тысяч. Итого за десятидневное путешествие с сомнительными услугами (отеля в горах нет, услуги на уровне самодеятельности) надо отдать 100-150 тысяч рублей. Готов ли "внутренний" турист к таким тратам или ему дешевле посетить, например, приполярный Урал? Думаю, второе...
        Хотя плато Путорана можно посетить дешевле, отправившись в пеший тур от озера Лама. Но и такой "бюджетный" вариант обойдётся любителю экстрима в 36000 рублей (свежее объявление - раньше было дороже) + 30000 на авиабилеты в Норильск и обратно. Итого около 70000 рублей. Массовым такой туризм никогда не станет, так стоит ли трещать об этом на каждом углу?
        А может мы начнём развивать внутренний туризм немного по-другому? Например, начнём возить норильчан на экскурсионных автобусах в Дудинку, с посещением памятных мест и прекрасного дудинского музея. Или запустим экскурсионный автобус по самому Норильску - в моём детстве в такое путешествие я ездил, впечатлений было море...

http://klushin.livejournal.com/45727.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
 

Пожалуй, трудно сыскать в области жителя, который хотя бы однажды не озадачился вопросом «Почему, обладая богатейшими лесными ресурсами, мы не можем эффективно использовать их во благо всех живущих в нашем крае людей»? А в последние годы каждый из нас с возмущением наблюдает, как нещадно губят леса так называемые лесопользователи. В результате всё требовательнее заявляет о своём праве на жизнь иной вопрос «А действительно ли наш край на сегодняшний день так уж богат лесом»?

Continue reading »

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
 

Lldenke, 2000 год

По мнению экспертов, в ближайшие полгода будут закрыты практически все проекты по добыче сланцевой нефти. Это приведёт к росту цен на углеводороды и соответственно, курса рубля к доллару. Впрочем, существенно укрепиться национальной валюте не позволит Центробанк.

Continue reading »

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
 

ГМО-продукция патентована как собственность ГМО-корпораций
Кроме того, они намеренно вырабатывают сорта, бесплодные во
втором поколении
, так что их можно только перепокупать у
корпорации каждый год ("terminator seeds")

Прямым следствием является лишение стран их пищевой безопасности
и самый людоедский метод контроля этих стран новым хозяином:
дернетесь - сдохнете от голода.

http://ru-teacher.livejournal.com/726164.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
 
1

Господь не любит Америку за алчность и насылает на нее очередную напасть. Имя ей - не поверите - нищета.

Американская экономика будет терять от 50 до 150 миллиардов долларов ежегодно из-за негативных изменений в результате глобального потепления. Об этом говорится в отчете Risky Business, подготовленном при участии бывшего главы американского минфина Генри Полсона, мэра Нью-Йорка Майкла Блумберга и финансиста Тома Стейера.
Что же за ужас напророчили три мультимиллионера, объединившие свои исследовательские усилия?
Далеко не бедные американцы уверены, что США ждет незавидная доля – потеря части территории, коллапс сельского хозяйства, снижение доходов населения. Про финансовый крах денежной системы США речь в исследовании не идет, однако он буквально витает в каждом положении доклада.
Основные негативные эффекты изменения климата - повышение температуры и подъем уровня океана - сильнее всего скажутся на южных регионах США. По мнению авторов исследования, если игнорировать последствия глобального потепления, к 2050 году прибрежная недвижимость общей стоимостью $66 - 106 млрд. окажется ниже уровня моря. К 2100 году эта сумма достигнет $238-507 млрд.
По прогнозам авторов доклада, убытки от ураганов на восточном побережье США достигнут $42 млрд. в год в связи с повышением уровня моря. Потенциально при увеличении ураганной активности эта сумма может превысить $100 млрд.

Continue reading »

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
© 2017 Форекс Стратегия Suffusion theme by Sayontan Sinha