https://snob.ru/selected/entry/131206
Ч: Почему ты считаешь, что мы должны полностью брать пример оттуда?

А: Я не считаю, что мы должны полностью брать пример. Но я считаю, что национальные особенности совершенно не в этом реализуются. Более того, я абсолютно уверен, что Россия придет к тому же самому, к чему идет весь мир, а весь мир идет к тому, чтобы средства массовой информации были реально независимы. Нельзя лоббировать статью в газете, это совершенно невозможно, это и правда невозможно, понимаешь? Мы с тобой на эту тему уже много спорили. Я считаю, что неверие в способность русского народа строить нормальное демократическое общество — это глубокое заблуждение. Мы сегодня к этому не готовы, это правда, — но мы к этому никогда не будем готовы, если рассуждать так, как рассуждаешь ты.

Ч: А я считаю, что ты демонстрируешь непонимание того, чем русский народ отличается от других народов и чем Россия отличается от других стран. Ты сейчас для меня типичный образец либерального мышления, не понимающего суть страны, в которой живет. Именно это я считаю нашей главной ошибкой. Это нами недодумано, и отсюда нужно извлекать уроки.

Continue reading »

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
 

Никто так и сделал никаких предположений в моем прошлом посте о том, какую потенциальную угрозу для экономики несет безусловный базовый доход. Наверное, потому что эта угроза банальна, хорошо заметна и лежит на поверхности.

Continue reading »

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
 

... это крайность. Такая же, как нынешний оголтелый глобальный капитализм.

Одна версия - это "лево руля", вторая - "право руля". При воплощении в реальность любого из них - нормального движения не получится, только судорожное самоедство уробороса, закрутившегося в кольцо.

Выход - в компиляции обоих подходов, "золотой середине".

Главенствующая роль государства в обеспечении удовлетворения всех базовых потребностей общества, связанных с физическим выживанием, в сочетании с полной свободой самовыражения граждан путем хозяйственной и творческой деятельности. В идеале - творчески хозяйственной, ибо тогда количество счастливых людей будет радостно стремиться к бесконечности.

Как это сделать? А никак. Нужна тектоническая сдвижка всех управленческих идей, с полной сменой руководящей прослойки.

Возможно ли это в ближайшем будущем? Без некого вмешательства свыше - нет.

Возможна ли "Рука Бога", подправившая бы мяч в нужную сторону? Да, конечно, потому что надежда есть всегда.

Кроме нее нет ничего.

http://chtodelat2.livejournal.com/71258.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
 

Патриотическая истерия в СМИ, начавшаяся отнюдь не вчера, продолжает набирать обороты. Между тем, сам термин "патриотизм" несет в массовом сознании положительную коннотацию, чему есть как объективные причины, так и субъективные, в виде влияния не одного столетия пропаганды (в том числе, увы, и советской, проявившей в этом отношении крайний примитивизм и скатившейся в апелляцию к наиболее глупым поведенческим мотивам). Еще хуже, что с пресловутым патриотизмом носится масса представителей "левой" и "левенькой" части политического спектра, напрочь игнорирующих классовую подоплеку указанного явления. Полагаю, есть смысл вновь взглянуть на данную аберрацию мышления, отбросив усиленно втюхиваемые стереотипы.

Оригинал взят у v_vodokachkin в День идиотизма?

Ага, именно его недавно было предложено учредить.

Continue reading »

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
 

Министр Улюкаев задержан по подозрению в получении $2 млн

Следственным комитетом России возбуждено уголовное дело в отношении министра экономического развития Алексея Улюкаева. Об этом сообщается на сайте СК...http://gmorder.livejournal.com/5776849.html

Я, как вы знаете, то ли могу влиять на ход исторических событий и судьбы людей, то ли аж страшно подумать кто я. Едем по Тверской-Ямской, поворачиваем направо и останавливаемся на светофоре. Справа два флага и две таблички с "Министерством экономического развития", а между ними решетка, за которой какой-то черный ход. Поскольку "белый" на противоположной стороне длинного здания.

"Улюкаев", - подумал я. "Улюкаев", - сказала Н. "За решеткой", - сказал я. "Не дождесси", - сказала Н. ... "Все только начинается...", - по привычке подумал я. Потом мы повернули налево и перед нами возник Театр Сатиры...

Вот теперь и думай.... Куда б еще поехать...

http://tertiaroma.livejournal.com/1034983.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
 

В Беларуси вот уже почти четверть века пытаются решить задачу, которую не смогли решить никто и нигде: как заставить эффективно работать экономику, где 70% занимает госсобственность, которой управляют чиновники?

"...мы скоро новый мир соорудим,
Ведь у нас готово все для этой цели.
Предыдущие болваны не сумели,
Ну а мы сумеем, если захотим".

«Мы должны четко определиться, кто и чем должен заниматься. Но вертикаль должна работать. И надо научиться зарабатывать деньги. Эту вертикаль мы закрутим так, что она день и ночь будет вертеться-крутиться, но результат приносить», - обещает Президент.
А тем временем, население потихоньку нищает. В целом активность на потребительском рынке поддерживается в основном за счет расходования населением сбережений. Так, например, за девять месяцев 2016 года чистая продажа населением валюты достигла 1,4 млрд долларов. Но, не смотря на это, если в первой половине года падение розничного товарооборота было характерно только для сегмента непродовольственных товаров, то по итогам 9 месяцев отрицательный результат сформировался и в сфере продовольственных товаров - признак весьма тревожный - люди начинают меньше и хуже есть.

http://freesopher.livejournal.com/408222.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
 
Модели государства в теоретической экономике

Бахыт
Кайракбай
бахыт

Проблематика института государства изначально относится к разделу политических наук. Вот уже много поколений ученые-экономисты пытаются разобраться в вопросе о месте, роли и функциях государства с точки зрения развития общества и экономики. Учитывая неоднозначность отношения общества к органам власти, среди людей часто возникают критические мнения, схожие с изречением, приписываемым одному из президентов США дж. Адамсу: «Счастье общества есть конец правительства».

Модель доброго диктатора, или Экономика Робин Гуда

Простейшая теоретическая модель правительства, известная как «модель доброго диктатора», представлена практически во всех стандартных учебниках микроэкономики. «Добрый», потому что его единственной целью является максимизация общественного благосостояния, «диктатор», потому что для достижения этой цели он использует любые, в том числе и диктаторские, методы перераспределения богатства. Модели подобного сорта носят название нормативных (чисто теоретических), поскольку отвечают на вопрос «как должно быть?» Другой тип моделей пытается выстроить какие-то закономерности на базе тех или иных эмпирических данных (как правило, отрывочных, неточных и неполных), то есть описывают явление «как есть». Этот тип моделей относится к так называемым Continue reading »

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
 

Почему государству выгодно исчезновение деревни

Мое знакомство с Василием Мельниченко произошло в 2001 году.
Он был единственным, кто присылал из года в год статьи о деревне на конкурс «Журналистика как поступок», ну а я была в жюри. Эти статьи — не только хроника уничтожения крестьянской России, но и программа ее спасения.
Путь, пройденный Мельниченко, — отражение судьбы всего современного российского крестьянства. Убежденный в том, что в отдельно взятом районе можно построить человеческое счастье, основанное на самоотверженном труде, он сумел на месте брошенной деревни создать многоотраслевое хозяйство. Добровольное объединение людей, которые обязаны своей новой жизнью самим себе.
Подходило десятилетие этой жизни. 2 сентября 1998 года в село вошли 200 так называемых «казачьих штыков». В 1999 году хозяйство «Рассвет» было сожжено, уничтожено.
Мельниченко стоически смотрит на то, что случилось с делом его жизни. Говорит: «Время было такое». Но вот то время ушло — а проблем у крестьян не убавилось. Напротив, их гораздо больше стало. Мельниченко это не останавливает. В своем родном селе Галкинском он остается с теми, у кого есть дар и желание работать на земле. Он верит в российское село. Он, если хотите, — философ и теоретик современной сельской жизни. И вместе с тем — тонкий, продвинутый практик.
Василий Мельниченко уверен, что наша деревня может и должна стать самым притягательным местом для жизни человека. И вот как он рассказывает о ней.

Мельниченко в родном селе Галкинское
Рассвет
Сельскохозяйственный кооператив «Интерьер» поселка Рассвет был одним из первых кооперативов в России. Действительно одним из первых, в 1988 году он организовался на частной основе, не на государственной. Собрались люди, которые хотели именно работать: такие цеховики, которые любили свободный труд, которые хотели проявлять инициативу.
Про таких говорили: «Золотые руки, но пьет». Вот я таких и набрал. Тогда же само слово «кооператор» было почти ругательное.
Каким-то образом нам удавалось договориться, что мы хоть на какое-то время водку забываем, и через несколько лет эти люди вообще не пили. Это первые были участники кооператива. И вторые, как ни банально, были бывшие зэки, которым тогда устроиться на приличную работу было почти невозможно. Я не говорю, что им эта работа нравилась, но это был последний шанс. К нам бывшие зэки с семьями переезжали. Тем более, что мы начали комнаты делать, чтобы было где поселиться, жить и работать. И, конечно, привлекала заработная плата.
Мы начали с производства подвесных потолков, почему и название такое — «Интерьер». Выпускали также декоративные панели, строительные материалы… Мы заработали деньги, и уже в 1989 году, буквально через год, нас попросила районная власть взять в аренду брошенное хозяйство поселка Рассвет. И таким образом мы стали сельскохозяйственным кооперативом. Но я был настроен на многопрофильность, чтобы люди деньги зарабатывали, и — на прибыль. Но также мы хотели быть красивыми и по молоку, и по мясу, и по всему. Хотели быть лучшими.
У нас всего было 500 голов КРС (крупный рогатый скот), из них 200 голов — дойное стадо. У нас, единственных на весь район, были свободные деньги, у нашего кооператива. Мы обновили стадо. Поменяли больной скот, закупили новый. У нас через год появилась ферма лошадей дополнительно. И свиноферму мы сделали. Это то, что касалось сельского хозяйства. А параллельно шло все остальное: у нас появились пекарня, кондитерский цех. Со временем — цех по переработке рыбы. Год за годом мы вводили новые производства. И не связанные с продукцией питания — деревообрабатывающий цех, мебельный цех. Тогда это было благостное просто время для развития малых форм хозяйствования. Мы имели рынок необъятный и зарабатывали неплохие деньги.
А тут как раз подоспело большое переселение наших народов. Первыми к нам из Тирасполя приехали, из Абхазии были семьи. Потом — в буквальном смысле делегации из Казахстана, Киргизии, Таджикистана. И вот сформировался поселок Рассвет. Мы все были воспитаны на коммунистической морали, поэтому в 1992 году мы объявили, что у нас образцовое коммунистическое хозяйство. У нас хватало денег.
Мы такую прибыль получали, что хозяйство построило за свои деньги 4,5 километра асфальтовой дороги. А до этого не было дороги до поселка. Мы могли содержать самостоятельно школу, фельдшерский пункт, клуб, детский сад. Ни сельсоветовских, ни государственных денег мы не просили.
Достаточно было и на зарплату, и на все. Люди просились к нам из соседних деревень, из соседних городов приезжали работать. Все было интересно.
Но все интересное когда-то должно заканчиваться. И с 1998 года история поселка Рассвет начала останавливаться…
Время было такое. Если бы только мое одно хозяйство исчезло!.. Мы и так держались до последнего.
Куда уходит деревня?
Задача Российской Федерации – обезлюдить сельские территории. Чем меньше там будет проживать людей, тем проще будет развивать добывающую промышленность. Не надо согласовывать бурение ни с кем, не надо согласовывать прокладку труб. Куда хочу, туда и кладу.
Если в корень посмотреть, то это отличная ситуация для сдачи таких территорий в концессию международным синдикатам. То есть чем меньше людей, тем лучше. Но есть и опасность: на землю без людей приходят люди без земли. И, так или иначе, эти территории заселят другие нации, другие народности. Такая может быть перспектива страны. Мы переживаем, что китайцы приезжают работать, но это же государственная политика такая. Для меня будет высокий процент кредита… чтобы я на этой земле не работал, а китайское правительство для того, чтобы китайский крестьянин, рабочий, вообще любой житель переезжал в Россию работать, — выделяет немалые деньги. Под 1% кредит на 30 лет на закупку тракторов, машин, оборудования. И поэтому мы слышим, что китайцы лучше нас работают. Хотя я не верю в это, я знаю, что я работаю все равно лучше. У меня есть земля, я готов произвести продукцию, у меня есть опыт, руки…
Я готов увеличить в четыре, в пять, в шесть раз производство. Я готов к тому, чтобы полностью мое село было обеспечено работой и работало. И я настаиваю: семейные фермы имеют такое же право на существование, как и крупные агрохолдинги.
Ведь что такое крупный холдинг? Это 100 млрд рублей взято в банке под низкий процент. Ушлые менеджеры, как они говорят, «эффективные», поехали, скупили землю или взяли ее в аренду. Построили по датской технологии мощный свинокомплекс. Бесспорно, они имеют право на жизнь — но никакой пользы для окрестных сельских территорий от них нет. Ни работой людей не обеспечивают, ни налоговая база не увеличивается. Если бы эти 100 млрд рублей были направлены на развитие небольших ферм, тогда можно было бы тысячу сел обеспечить работой. Мы, наверное, произвели бы столько же продукции, сколько этот комплекс производит. Я допускаю, что на 3 рубля или на 5 этот килограмм был бы дороже. Но россияне, наверное бы, предпочли есть мясо с этих малых ферм, потому что там — гарантия, что никаких анаболиков в мясе нет. Там мясо росло бы по биологическому циклу — за 180 дней выходила бы свинья. А мясо по датской технологии растет за 90 дней.
Как спортсмен на анаболиках — раз, и мышцы за две недели появились. Я не специалист в этом деле, не врач, но я бы лично не ел такое мясо.
И главное: мы лишаем счастья, мы лишаем работы тысячи сел и деревень. Они обречены на исчезновение из-за этих агрохолдингов.

Сколько стоит это счастье
У меня осталось три механизатора предпенсионного возраста. На праздниках был в Курганской области в хозяйствах, в наших районах. Приезжаю в хозяйство Куровское, 9 тракторов, 3 комбайна — и один тракторист остался. И больше не будет. Никто их не учит, СПТУ закрыли.
С сельского хозяйства совершенно незаконно, несправедливо сдирают дорожных сборов на 30 млрд рублей в год. Эти деньги вменены в стоимость ГСМ. Но ни комбайн, ни трактор не ездят по дороге! Нельзя этот сбор с них брать. Тем не менее, берут.
Если мы возьмем минеральные удобрения: на Западе наши олигархи хвастаются, что в России себестоимость одной тонны калийных удобрений — 60 долларов. А нам-то по тысяче долларов продают! Мы где-то 15—20 млрд рублей переплачиваем за удобрения. Этого не должно быть!
Если взять электроэнергию: в три раза больше сельскохозяйственные производители платят за электроэнергию, чем в среднем промышленность России.
Мы — низшая каста для России, я так понимаю.
А как вести скот на убой — это отдельная песня! Целая череда государственных постановлений направлена на уничтожение ЛПХ — мелких хозяйств. Постановления правительства определяют, что забивать скот, выращенный в личных подсобных хозяйствах, можно только на лицензированной бойне. Но прежде чем принять постановление о забое на лицензированных бойнях, государство именем Российской Федерации… ликвидировало все бойни, которые были.
И больше того: фермер не может просто ехать на эту лицензированную бойню на своем транспорте, он должен для этого найти лицензированную машину. Иначе его оштрафуют. Если он купит мешок селитры, не имея разрешения на перевозку взрывоопасных веществ, — его снова оштрафуют.

Крепостничество — судьба России?
Уборка картофеля на поле в одном из фермерских хозяйств
Зачем российской политической системе нужно, чтобы русские люди работали? Это в общем-то некомфортно…
Чувство великой нации будет просыпаться, только когда все россияне будут безработные. А работать будут мигранты — но они не смогут голосовать. Это уникальная крепкая политическая система: мигрант не может потребовать ничего, потому что его можно в течение часа отправить домой, а гражданин страны — он в принципе никто и ничто.
Его задача — раз в несколько лет прийти и отдать свой голос.
Самое хорошее лояльное общество, оно зависимо. Рабское общество. Кто знает русскую историю, тот должен изумляться: как же так, вольные великие россияне стали рабами? Как? Их никто не завоевывал, их никто не уводил в это рабство. Они на месте стали крепостными. Их сделали рабами их же соотечественники. Сосед соседа начал эксплуатировать. И такая система прожила долгие века. И она вроде как всех устраивала.
И сейчас примерно то же. Если вы возьмете любого ипотечника, особенно в областных центрах или не дай бог в районных, — это уже раб!
Я думаю, что Россия возвращается к крепостному праву. Оно, может быть, примет чуть-чуть другие формы, и название будет у него не такое унизительное, но сами взаимоотношения будут такими же. При том, что основная масса населения опять, как и когда-то вольные хлебопашцы, сама согласилась на такое существование.
Населению, если оно хочет жить, надо научиться избирать свое местное самоуправление.
Ни министр Ткачев, ни даже президент Российской Федерации не имеют права вмешиваться в дела местного самоуправления. Потому что это будет нарушение конституционного строя. Так чего же мы этим не пользуемся?
Я имею максимум 10-15 примеров, когда нормальные депутаты боролись, добивались и побеждали (вы не поверите!) даже «Газпром». Одной левой. Потому что 9 из 10 были настоящие народные депутаты сельского поселения. Только потому добились, что сказали: «Мы депутаты вот этого села. Мы обязаны людям сделать то, что обещали».

"Новая газета", 11.03.2016
http://www.novayagazeta.ru/economy/72193.html
Примечание: выделение черным и красным болдом – моё.
 

http://loxovo.livejournal.com/7288005.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
 

Принципиальная разница между суверенным государством и сателлитом состоит в том, что первое, решив заполучить немного денег - неважно, на какие цели, - напечатает их на своём станке, либо выпустит в народ облигации внутреннего займа, в то время, как сателлит с пионерской готовностью отдаст своё добро в обмен на бумагу, напечатанную на станке своего суверена.

Никакие экономические реформы ни в каком государстве невозможны до тех пор, пока у этого государства нет своей собственной суверенной финансовой системы. Ибо нельзя набрать воду в ванну, пробка от которой не только не заткнута, но ещё и находится в соседней квартире.

http://13lad.livejournal.com/798529.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
 

Тревожные люди, интеллектуального ресурса которых хватает только на то, чтобы подавлять свою тревожность и не признавать её наличия, не любят непредсказуемых ситуаций, имеющих больше, чем один выход. Они стараются свести всё к такому положению, когда возможный, он же предпочитаемый, выход будет только один.

Например, мэр Москвы Собянин, человек глубоко встревоженный московской экономикой, партийными принципами, патриотизмом, любовью к родине, американской агрессией и прочими несуществующими химерами, свёл ситуацию с частной собственностью в России к двум выходам. Первый ведёт в сторону большей определённости, и его, скорее всего, и будут додавливать административным ресурсом: постулируется, что частная собственность в России вторична по отношению к интересам людей государевых, а бумажки о праве собственности — жульнические, даже если на них стоит печать и подпись более мелких людей государевых.

Второй выход ведёт ко всеобщему благорастворению народному, экономическому подъёму и процветанию и полной непредсказуемости экономических действий народонаселения, чего допустить вовсе нельзя. И потому этот выход огорожен шлагбаумами и оснащён вахтёрами с кулевринами: пострадавшие люди должны собрать коллективный иск к городу Москве, суд должен его принять и рассмотреть, дело должно дойти до закономерного финала и всем пострадавшим должна быть выплачена компенсация за уничтоженное торговое и производственное оборудование, разрушенную недвижимость, упущенную выгоду и прочее, прочее, прочее.

Есть два варианта достижения второго выхода: реалистичный и фантастический. Реалистичный заключается в том, что прилетят инопланетяне и заставят чиновников соблюдать их же Конституцию и законы. Фантастический в том, что мы сами и станем этими инопланетянами. Увы, не станем. Потому, что мы сами люди глубоко встревоженные всем происходящим. В Кельне.

http://silent-jeronimo.livejournal.com/92299.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
© 2017 Форекс Стратегия Suffusion theme by Sayontan Sinha