Оригинал взят у karlsonmarxx в Идеалистическая модель Маркса оказалась нежизнеспособна.

«Монетарные и финансовые символы сегодня обращаются в течение 24 часов в сутки, с высокой скоростью и в немыслимых количествах, по электронным сетям глобальной финансовой системы, потеряв всякую связь, по крайней мере в краткосрочной перспективе, с процессами создания богатства. Этот разрыв, усиленный мобильностью и нестабильностью монеты-символа, достиг сегодня немыслимых размеров. Соотношение количества долларов, которые перемещаются в ходе обмена реальными ценностями, к количеству долларов в финансовых потоках не превышает один к тридцати» [15].
С помощью спекулятивных операций в мире «фиктивных» денег в считанные часы погружаются в тяжелейший финансовый кризис страны масштаба Мексики или Индонезии — вне всякой связи с ее реальным экономическим и политическим положением. Истоки — развод между словом и вещью, меновой и потребительной стоимостью.
Эту фундаментальную мысль политэкономии как хрематистики Маркс развивает в разделе о товарном фетишизме. Прежде всего, надо вспомнить предупреждение Маркса: товар — это «вещь, полная причуд, метафизических тонкостей и теологических ухищрений». Тайна товарного фетишизма раскрывается путем полного разделения чувственной и «сверхчувственной» сущности товара (прием, который тоже вполне можно отнести к разряду теологических ухищрений).
Парадоксальным образом здесь выворачивается наизнанку само обыденное понимание материализма: у Маркса он заключается как раз в полном устранении из экономического всего материального, физического. Вещественное воплощение товара (потребительная стоимость) полностью исключается из рассмотрения:

Continue reading »

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
 

Давид Рикардо буквально за десять лет совершил огромный эволюционный рывок: от еврейского биржевого спекулянта до политэкономиста и морализатора. Он первым, ещё в начале XIX века, привнёс в политику элементы одновременно классового сознания и личной свободы. В начале 1920-х годов экономист Успенский написал довольно объективное эссе о Давиде Рикардо...

«Рикардо a priori из своего разума вывел путем дедукции законы, которые впервые бросили сноп света в тёмную груду материала, и превратил собрание попыток и опытов мысли в науку правильных соотношений, опирающихся на вечный базис», — так передаёт свои впечатления Де-Квинси, самый блестящий популяризатор Рикардо и один из наиболее талантливых его учеников. Не менее сильное впечатление произвели «Начала политической экономии» и на других современников Рикардо.

Биржевой делец, самоучка, не получивший ни классического, ни общего образования, едва справлявшийся с трудностями литературного изложения, сразу делается крупнейшим авторитетом в области политической экономии.
Continue reading »

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
 

Основной закон капиталистических производственных отношений (основной экономический закон капитализма): закон самовозрастания стоимости, или то же другими словами: закон капитализации прибавочной стоимости.

Это закон охватывает все формы капиталистических производственных отношений (капиталистических отношений собственности): торгово-капиталистическое отношение, ссудно-капиталистическое отношение, ростовщически-капиталистическое отношение, отношение капиталистической земельной ренты, и отношение промышленного капитала.

Закон стоимости не является основным законом капиталистических отношений, поскольку он охватывает не только капиталистические производственные отношения, но и все товарные отношения вообще, в частности:

- товарно-стоимостное (меновое) отношение,

- мелкотоварное производство,

- социалистическое производство (обобществленный капитал).

Сам по себе закон стоимости не выражает специфики капиталистических отношений.
Более того, закон стоимости отражает обмен эквивалентных количество труда, а капиталистическое отношение предполагает эксплуатацию, т.е. безэквивалентное присвоение труда.

Закон стоимости отражает форму движения всех товарных отношений, в т.ч. и капиталистических отношений: человек двигается на двух ногах, а в пределах товарных отношений труд-количество (у Маркса «абстрактный труд», или «простой труд»), принимает общественно-экономическую форму «стоимость», соответственно, продукт труда - вещь или услуга (у Маркса «деятельность», словом «услуга» он выражал другое явление: полезное действие, пользу вещи или деятельности) – принимают форму «товар».

Закон прибавочной стоимости тоже не является основным законом капиталистических отношений собственности, т.к. форму «прибавочная стоимость» прибавочный труд принимает также в пределах форм производства «мелкотоварное производство» и «социалистическое производство».

Кроме того, важнейшим вопросом является направление использования прибавочной стоимости.
Да, отношение Д - Д’ означает факт осуществления прибавочной стоимости ∆ Д, но эта дельта, да и первоначальная стоимость Д может не стать вновь авансированной стоимостью, т.е. не начать новый цикл производства стоимости, не стать именно самовозрастающей стоимостью - капиталом.
Т.е. само по себе частнособственническое присвоение ПС, пусть и за счет чужого наемного труда, но без ее капитализации - это, конечно, капиталистическое производственное отношение.
Но это "незаконченная" форма, т.к. из совокупности отношений:
а)покупка по стоимости товаров "средства производства" и "рабочая сила",
б)производство нового товара, содержащего бОльшую стоимость Д’: авансированную стоимость Д и прибавочную стоимость ∆ Д,
в)реализация товаров с бОльшей стоимостью ∆ Д,
еще не следует самовозрастания стоимости.
Законченной форму «капиталистическое производство» делает только следующее отношение:
г)капитализация ПС, т.е. возрастание первоначальной стоимости с Д до Д', которая (Д') и входит в новый цикл через отношение а) и т.д., в итоге возрастая до Д'', и т.д.

Поэтому основной закон формы "капиталистическое производство" - это закон самовозрастания стоимости, или, другими словами, капитализация прибавочной стоимости.
Одной предпосылкой-моментом этого закона является производство ПС, за счет которой и осуществляется это самовозрастание.
Второй предпосылкой-моментом этого закона является снижение стоимости рабочей силы, за счет которого и максимизируется ПС.
Третий момент-предпосылка - товарная форма.
Капитализация подчиняет все три и господствует, воспроизводя их.

ЗЫ
Да, в "Капитале" сказано.

http://neosovok.livejournal.com/66811.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
 

Не так давно в christ-kommuna была опубликована критика статьи известного ученого В.Ю. Катасонова «Капитал как образчик НЛП», которая побудила меня опубликовать один очерк, который я написал еще в декабре прошлого года.

Continue reading »

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
 

Существует такая странная идея, что Маркс изобрел "политэкономию", и "политэкономия" - это именно то, что изобрел Маркс. Здесь, конечно, можно спорить, что существует "политэкономия" неправильная, и та, которая у Маркса (ну, или наоборот - с точки зрения противников Маркса), но в результате на практике и получается полное запутывание со странными выводами.

Чтобы не путаться, давайте, во-первых, вспомним, что основная работа Маркса называется "Капитал: критика политической экономии", а во-вторых, договоримся в дальнейшем раздел науки, основанный Марксом, называть Марксизмом.

Весьма значительная часть работы Маркса - как очевидно из названия - разбор основных положений той самой "политэкономии", но Марксизм и "политэкономия" - принципиально разные вещи. Как алхимия и химия, хотя и там, и там смешивают разные вещества, производят с ними какие-то операции, а потом смотрят: что получилось.

Так и своих работах Маркс, естественно, рассматривает различные идеи из буржуазных "политэкономических" теорий, но это не значит, что они все принадлежат Марксу, и то, что Маркс с ними хотя бы согласен. Вот это и есть основная ошибка: "написано у Маркса - значит, принадлежит Марксу". И даже, если Маркс говорит, что "это - работает" - это не означает, что Маркс рекомендует так делать. Просто полученный вывод будет использоваться в дальнейших исследованиях.

Continue reading »

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
 

Мы уже немало говорили о капитализме. При этом он предстал перед нами отнюдь не в розовом свете. И всё же мы должны сказать искреннее спасибо капитализму.

Политэкономия в тексте.jpg

До капитализма из-за низкой производительности труда физически необходимым уделом большинства было всё время трудиться в поте лица своего. Лишь время, необходимое для отправления физиологических потребностей таких, как сон и приём пищи не было заполнено трудом.

Немногих общество могло посвятить чему-то более возвышенному, немного было тех, кто мог наслаждаться упоительными вечерами, балами и хрустом французской булки. Немного в сравнении с огромным большинством полуголодного населения. Подчёркиваю, таких физически не могло быть много из-за низкой производительности труда.

Continue reading »

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
 

Оригинал взят у colonelcassad в Лужков призвал к переосмыслению Карла Маркса

А вот это внезапно было.

Лужков призвал переосмыслить Карла Маркса
Continue reading »

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
 

С крушением Советского Союза марксизм стал подвергаться в общественном дискурсе достаточно серьезным гонениям. С одной стороны это было связано с прямой деятельностью десоветизаторов, якобы "метивших в СССР", но "чисто случайно" попадавших в Россию.

Continue reading »

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
 

Алексей Дмитриев популярно о "Капитале" Маркса.

Капитал каррикатура 1.jpg

В восьмом выпуске продолжен разговор о мерах, направленных на самосохранение капитализма. Рассказано о влиянии через политическую и идеологическую надстройку

Создадим партию новый белый.jpg

http://ledokol-ledokol.livejournal.com/137329.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
 

Начал слушать Валерштайна (правда не его многокирпичник, а "мир-система-анализы".
1) "не так страшен чёрт, как его малютка" - пока что левые дискурсмахеры выглядат людьми довольно адекватными, точнее неупоротыми, да с ними можно соглашаться, но их труды - приглашение к спокойному размышлению и диалогу. А вот их группиз - это редкостное вместилище и гнездилище, надёргают из кумиров цитат, и понеслась.
2) левые дискупрсмахеры пришедшие от академии, гораздо честней пришедших в дискурсмахерство из других отраслей - заметаниепод ковёр в пределах приличий, в отличии от всяких Штиглицев.

I) Ну а теперь собсно к тексту, навёл он меня вот на какоую мыслишку о дырочке в парадигме: вот типа с одной стороны экономическое неравенство - это плохо, и его навязали извне, а с другой стороны - культурная нетождественность - это хорошо, и её надо всяко поддерживать. А с чего это у нас такой разный подход к двум видам неравенства? Можно сказать, что типа от бедности страдают - ну да, а от женского обрезания таки не страдают?Как ни крути, а реднеки-репы призывающие бомбить Аладина хотя бы последовательны - бедные сами виноваты, и "тупиые чурки" против нашей культурки. Нет внутренних противоречий, а в левой парадигме - такы дырень.

Картинка для привлечения внимания к культурной составляющей "неравенства":

II) Критика прогрессивизма тож ведёт к тому же самому: хорошо, пусть путь прогресса типа необязательный для всех, и не все по нему идут. А почему? И тут два варианта - либо пор природно-климатическим и прочим внешним обстоятельствам - но тогда это тот же прогрессивизм, присто с дополнительным фактором, и так-то запросом к тем, кто достиг подтягивать отстающих. Либо же неспособность по раССовым/биологическим причинам - эк интересно левая парадигма сомкнулась со своей какбэ противоположностью. Либо же это сознательный выбор не перешедших на следущий этап - ну ладно, имеют право чо, мультикульти опять-таки, но как в таком подходе клеймить глобальный капитализм. Выходит, что пресловутые искатели наживы всего лишь подстраиваются под локальный культурный выбор.

В общем возвращаемся к лютерой и кальвиновой постановке вопроса о свободе воли. Теология - царица всех наук, чö.

http://brother2.livejournal.com/2977556.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
© 2017 Форекс Стратегия Suffusion theme by Sayontan Sinha