Оригинал взят у politshturm в О «нежизнеспособности» социализма

В настоящее время среди многих людей очень популярна одна из версий развала СССР. Звучит она так – «социализм нежизнеспособен», «коммунизм – утопия», «плановая экономика неэффективна и проигрывает рыночной» и тому подобное. Это довольно субъективное мнение, и оно не подкрепляется какими-либо железными доказательствами, в отличии от противоположной точки зрения. В чем мы и убедимся, рассмотрев несколько примеров успешного экономического строительства в СССР.

Continue reading »

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
 


Оригинал взят у salatauq в Самая развитая отрасль российской экономики

Хотелось бы, чтобы это было загадкой, однако шила в мешке не утаить.

Самые крупные работодатели в рейтинге Forbes – ритейлеры «Магнит» и X5

Всего в российских компаниях, попавших в список 200 крупнейших, работает около 3,4 млн человек.
Самый крупный работодатель из них – продуктовый ритейлер «Магнит». В сети работает более 265 000 человек, 73% из которых – персонал магазинов.

На втором месте – X5 Retail Group. Количество сотрудников розничной сети – более 147 000 человек

Замыкает тройку лидеров нефтяная и газодобывающая компания «Сургутнефтегаз», у которой на конец 2015 года числилось около 115 000 сотрудников

Последнее, десятое место,  заняла металлургическая компания «Мечел»,  в ее структуре 66 000 человек. Continue reading »

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
 

Есть в США такая всезнающая контора - ЦРУ. Выпускают они ежегодники со всякой статистикой по странам. Меня заинтересовал справочник 1982 года - смотреть тут
Вот, например, страна Польша. Я про нее вспомнил из-за недавнего выступления Томаша Мацейчука. Чего же эта страна добилась за 35 лет? В 1980 ВВП на душу - 4600$

Continue reading »

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
 

Бесперспективное это дело – бороться с политэкономическими спекуляциями. Побеждает тот, кто имеет больше денег на подкуп СМИ и тот, кто пользуется поддержкой государства. В эпоху доступного Интернета вам не сумеют помешать опубликовать правду, но из тучи лжи, полулжи и откровенных спекуляций кто поверит вам? Кто вообще вас прочитает, кто выберет вашу статью, а не статью лжеца и лицемера с громким именем, подвизающегося в богатых сферах, нагло называющих себя элитой? Нет-нет, вас могут прочитать очень даже многие, но как правило те, что не у власти. А «элита» сделает вид, что вас не заметила (чтобы не делать вам рекламу), а возможно и действительно не заметит.
Но те, кто ищет целенаправленно, кто имеет убеждения и ценит их выше денег – те вашу статью найдут. Возможно, это будут историки будущего, разыскивающие в культурном слое 21 века обломки винчестеров и флешек…

В блоге Матвейчева есть интересная статья http://matveychev-oleg.livejournal.com/4786277.html . Приводятся данные «кто кого кормил» в СССР по состоянию на 1990 год. Очень рекомендую ознакомиться. Интересно.

У меня есть к этому личный интерес. Летом 1991 года в нашем НИИ такие исследования проводились и как раз относительно 1990 года. Проводились совершенно неофициально. Но мы, в отличие от данных Матвейчева при расчёте «кто кому сколько» пользовались мировыми ценами. Цены брали из «Файненшиал таймс».
Результаты у нас, однако, получились близкими, почти совпадающими с теми, что приведены в статье Матвейчева с единственным крупным отклонением по Азербайджану. По Матвейчеву получается, что с прибылью работали (то есть, тратили меньше, чем зарабатывали) только РСФСР и БССР. У нас получилось, что РСФСР отдавала другим республикам 40% дохода, БССР – 20% дохода и Азербайджан – 7% дохода. Остальные республики работали в убыток, в том числе УССР, что нас тогда сильно удивило.

Сами мы опубликовать эти результаты не могли, в СССР любая научная публикация шла от имени НИИ с подписью директора и с актом экспертизы Учёного совета. Дирекция наша этих данных испугалась и отказалась рассматривать внеплановую работу. Мы обратились Госплан (наш НИИ был госплановский), дошли до зампреда. Нам было заявлено, что результаты ценные, но публиковать их неполитично.

Потом был 1991 год, Вискули. Разбежалась половина НИИ, разогнали оставшихся. Руководитель, он же главный исполнитель этой неофициальной темы сначала торговал лифчиками (к сожалению, не вру, так и было: скупал корсетные изделия у нас и возил на Украину), потом переехал на Украину.  Прошло 26 лет. У меня материалов исследования не осталось, тем более, я участвовал в этом не как экономист и даже не как математик, а как программист и переводчик с английского. Но результаты помню. Прочитал статью Матвейчева и вспомнил. Как же мы так ошиблись с Азербайджаном? Может, из-за цен на нефть? У нас Азербайджан работал в плюс, а у Матвейчева он съедал вдвое больше того, что производил. Возможно, это мы ошиблись, теперь не проверишь…

http://murryc.livejournal.com/725370.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
 
Когда в 1953 году, при невыясненных до сих пор обстоятельствах, умер глава Советского Союза, Иосиф Сталин, никто, наверное, и предположить не мог, к каким экономическим последствиям для страны это может привести уже в ближайшем будущем.




Казалось бы, экономическая система в государстве уже устоялась, доказав свою эффективность в период индустриализации и устойчивость в годы войны. Тем не менее, пришедший к власти Никита Хрущёв решил «улучшить» экономику и, разумеется, воспользовался для этой цели единственно авторитетным в то время экономическим учением – марксизмом.

Причём воспользовался им, в отличие от предыдущего лидера - некритически. Хотя народная мудрость и гласит, что «ремонтировать отлаженный механизм - только портить», но честолюбие пересилило, и Хрущёв рьяно взялся за дело. Курс был взят на достижение максимального обобществления личной и частной собственности в СССР. Continue reading »

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Макаров,_Валерий_Леонидович
(род. 25 мая 1937, Новосибирск) — советский и российский экономист и математик, кандидат экономических наук (1965), доктор физико-математических наук (1969, ЛГУ), член-корреспондент АН СССР (1979), академик АН СССР (1990).
Учился в Московском государственном экономическом институте. Работал в Институте математики Сибирского отделения АН СССР (1960—1983) и Новосибирском университете (заведовал кафедрой теоретической кибернетики), директором Всесоюзного научно-исследовательского института проблем организации и управления (1983—1985).
Лауреат премий Совета Министров СССР (1980).
Один из организаторов, первый ректор (1992—2004) и президент (с 2004) Российской экономической школы, член Совета Никитского клуба, профессор ГУ-ВШЭ

Некоторые перлы из интервью
Continue reading »

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
 
данные о ценах по г. Москве на отдельные продовольственные товары в 1913 году и в 1953 году:


Товар Цена 1913,
руб-коп
Цена с 1.4.1953,
руб-коп
Цена 1953 больше
цены 1913
говядина средней упитанности 1 сорт, кг 0-54 12-60 23
баранина средней упитанности, 1 сорт, кг 0-51 11-90 23
окорок московский, кг 1-46 29-20 20
судак свежий крупный 1 сорт, кг 0-66 8-30 13
сельдь каспийская солёная 1 сорт, кг 0-30 10-60 35
сёмга солёная высший сорт, кг 1-46 54-50 37
икра осетровая зернистая высший сорт, кг 9-76 81-00 8
масло сливочное несолёное 1 сорт, кг 1-22 25-50 21
масло топлёное высший сорт, кг 1-15 27-80 24
масло подсолнечное, кг 0-32,5 18-80 58
молоко, литр 0-11 2-20 20
сыр швейцарский высший сорт, кг 1-83 36-90 20
яйца 1 сорт, десяток 0-32 7-00 22
сахар-песок, кг 0-29 9-40 32
сахар-рафинад, кг 0-34 10-70 31
конфеты фруктово-ягодные, кг 0-73 13-70 19
какао «Золотой ярлык», кг 1-95 109-00 56
чай чёрный байховый 1 сорт, кг 4-00 84-00 21
соль, кг 0-02,5 0-40 16
мука ржаная обойная, кг 0-07 2-25 32
мука пшеничная крупчатка, кг 0-15 6-70 45
хлеб ржаной, кг 0-06,1 1-35 22
хлеб ситный, кг 0-14,6 2-80 19
пшено, кг 0-10 2-95 30
крупа гречневая - ядрица, кг 0-11 5-60 51
горох, кг 0-09,3 3-10 33
рис, кг 0-27 8-80 33
картофель, кг 0-02,2 0-45 20
лук репчатый, кг 0-07,5 1-75 23
свёкла, кг 0-06 0-45 8
лимоны, шт. 0-05 2-25 45
мандарины, 10 шт. 0-50 6-30 13
водка 40 град., литр 0-70 40-00 57
шампанское 0,8 л 1-50 26-30 18
пиво жигулёвское 0,6 л 0-12 2-95 25



Continue reading »
хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
 

КОГДА Интересная психологическая особенность современного антисоветизма во всём мире заключается в том, что каждый антисоветчик находится на какой-то своей стадии морально-бытового разложения. И он почему-то убеждён, что дальше этой стадии распад не пойдёт. Эта такая наивная и очень детская вера в «эталонность» собственного несовершенства.

Вор думает, что будут только воровать – а убивать не начнут. Почему? Убийца думает, что будут только убивать – а людоедством не займутся. С чего он это взял?

Один разложенец ещё не готов к пожиранию кала, а другой уже с радостью это приветствует, как новое веяние «свободы», за которую весь этот паноптикум «борется» во сне и наяву. Мало у кого – кроме совсем уж конченных маргиналов – хватает мужества довести логику своей антисоветчины до полного и окончательного расчеловечивания человека, полного слияния человеческого существа с первобытным животным миром…

Жизнь разбивала, разбивает и будет разбивать эту наивную веру в консервацию разложения личности на определённой (принятой конкретным деятелем за эталон) стадии. Потакая разложению личности – потакаешь ВСЕМУ её ходу, а не только определённой, лично для тебя приемлемой, форме.

Одно дело – если ищешь как помочь человеку, попавшему в трудное положение, и стремишься обеспечить двух там, где вчера получалось обеспечить только одного. Это – развёрнутое в космос, в вечность и бесконечность стремление к РАСШИРЕНИЮ человеческих возможностей и коллективов.

Совсем другое дело – если одержим капиталистическим зудом «сократительства», если спишь и видишь – как бы «оптимизировать» количество людей в коллективе, оставив одного там, где раньше кормились двое…

Это стремление к СЖАТИЮ человеческой цивилизации, которая, как и любой предмет при сжатии – деформируется, лопается и трескается, теряет и форму, и содержание. Хотя теоретически (математически) сжатие и сокращение тоже может быть бесконечным – на практике такого никогда не бывало и не будет.

Сжимаемое скукожится до микроскопических величин и превратится в позорное ничтожество образа жизни.

Расширение неразрывно связано с социалистическим движением и идеями. Да, они бывают авантюристическими, примитивными, бывают несвоевременными, оторванными от жизни, они бывают полны логических ошибок и т.п.

И с ними нужно работать, их нужно править, совершенствовать, шлифовать, корректировать – кто же с этим спорит?!

Continue reading »

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
 

Оригинал взят у oleggureev в Экономика войны и мира

Доктор политических наук Владимир Павленко об истории борьбы банкиров за контроль над Соединенными Штатами, как создание ФРС изменило американское общество и всю мировую финансовую систему.

oleggureev

Как политика ‘divide et impera' – «разделяй и властвуй» – до сей поры управляет всеми странами и континентами. Примеры – вокруг нас. Continue reading »

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
 

1

Как только в США началась Великая депрессия, в СССР стартовала невиданная по масштабам индустриализация
Continue reading »

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
© 2017 Форекс Стратегия Suffusion theme by Sayontan Sinha